原告中粮集团有限公司以其系经邦度工商总局牌号局批准注册的“长城Greatwall” “长城”、“中邦长城”、中国商标查询网商标查询“中邦”等系列牌号的权柄人，向庆阳某技艺任事有限公司等21个被告看法权柄，以为21个被告正在其规划的市肆内，贩卖印有“长城”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中越过操纵的图文与原告注册牌号好像或近似的标识，该产物误导消费者以为其是原告临蓐或与原告相闭联相干，进攻了其牌号专用权，遂告状至法院，条件撒手侵权、抵偿牺牲及合理开支。

庭审现场，法庭缠绕被告是否进攻原告的牌号专用权以及怎样认定等题目张开法庭考察、法庭辩说和法庭排解。法庭将遵照查明的实情、证据和相闭的国法原则举行仲裁，择期宣判。

据该案主审法官说，牌号是企业品牌的紧张记号，加紧对注册牌号的回护更是事闭企业的亲身长处。庆阳市中级邦民法院将加大学问产权法律回护的力度，修建全方位众元化的学问产权法律回护机制，不苛细听和搜罗各更始型企业的法律需求，助推庆阳法院学问产权回护事情和企业更始功效转化，并以切实的案例释法析理，主动为邦度长远推行学问产权和更始驱动计谋功劳庆阳法院法律气力。

原题目：《庆阳市中级法院： 21起“长城”葡萄酒牌号侵权纠葛案统一审理》