虽然不怎么用拼多，也不常常玩抖音，但是这两个平台，现在也有不少客户主动找到我们恒信致远商标公司，说是要转让商标，不知这是客户自发的行为，还是平台对他们的要求。

其实很多平台对商标是有要求的，象京东，天猫就明确了没有商标的商品不让进，但是淘宝不是强制性的，没有商标，还是可以进淘宝的，淘宝象一个集市，而天猫象一个商城，京东也是这样，不知是他们模仿的线下，还是线下模仿的他们，反正现在做这些平台，都要商标了。

拼多多与抖音等平台上面的客户找我们要商标，那我们就得做了，不管是什么原因，什么目的，帮客户解决问题才是我们当

商标转让的平台有不少，无论是捞标，还是标博士，或者中华商标超市，这些名字，大家可能不知道，也不知道其本身是不是注册了商标，但是在这里，可以负责任的告诉大家，恒信致远商标转让，本身就是一个商标，不仅恒信致远公司在商标局备案了，而且恒信致远本身也是一个商标，这样，大家完全可以放心。

恒信致远商标转让平台，与其它平台的一个差异，就是一对一服务，当然，我们这里有几十万的商标可以供客户挑选，然而，作为一个负责任的商标公司，我们认为一对一的服务更有优势。因为商标本身确实比较专业，不然，一个没经验的人，自己去选，有时可能会文不对题，选出来的东西，好看是好看，但是场景中可能应用不了喔。

商标转让是比较专业的，虽然大家知道现在要想最快手得到一个商标，就是转让，但是关于商标转让中的一并转让，商标转让中涉及到的程序问题，可能并不是接触的太多。这里结合长春市恒信致远商标事务代理有限公司的培训来谈一谈商标转让的知识点吧。

首先要搞清楚转让的商标能不能应用到自己所需的场景中来，名字是一个方面，更重要的一方面是类别，一个不相关的类别，名字再好，转让过来也是没用的，比如一个药品商标，你转让过来了，想就应用到电子产品上，就是花了钱，解决不了问题的。

其实要注意混淆原则，就是自己转让过来了商标，会不会导致别人混

商标不只有中国有，国外也有，其实商标这个概念，象TM等等，还是从国外传来的，相对而言，世界各个地方都有商标，世界的商标与中国的商标又有什么不同呢，有没有统一的管理办法呢，又有哪一家能办理世界商标业务呢？

在长春恒信致远商标业务中，国外的比较多的是美国的商标，中国人注册美国商标的还是有的，还有就是香港的商标，虽然都是中国的，但是由于种种原因吧，办理流程与国外的商标差不多。

商标是有地域的，中国的商标只在中国有效，美国的商标只在美国有效，象马德里商标申请，可以一次性的批量申请世界上很多国家的商标，这个有时可以节省

是的，商标可以转让，这个非常方便，但是相对于转让而言，商标的使用管理也是值得大家关注的，不然有些商标，可能转让过来也是个麻烦，如果买了一个商标，在使用过程中自行改变了这个商标，那么商标局是可以撤销该注册商标的，还有就是如果是以欺骗手段取得商标注册权的，这个时候，转让出去了，商标局也可以把这个商标无效，等于这个商标从来就没有一样。

还有就是，如果注册商标损害了其他人的在先权利，比如一个商标，傍大牌子，或者与别人的著作权一样，这个时候，在先权利人是可以请求商标评审委员会宣告该商标无效的。到时可能一块空。

商标是可以转让的，但是商标不能私下的转让，并且商标转让过程中，如果要安心的话，可能还得做个公证，在长春恒信致远商标公司的转让业务中，客户中各个地方的都有，因为中国的商标，在中国的范围之内都是有有效的，都是可以转让的。所以有些外地的客户，比如一个新疆的客户，通过长春恒信致远来把商标转让到海南的话，这中间做个公证可能会安心很多。

然而，关于商标转让，并不象我们相像的那么容易，当然，作为客户来讲，只要出钱就行了，背后的代理公司会把一切搞定，然而多掌握一些商标转让的法律知识是有好处的，这里就列举一例，以一道选择题为例吧：

做了十多年的商标业务，发现很多朋友，对商标注册，商标转让是比较在意的，也就是怎么获得商标所有权吧，包括商标授权，大家都比较上心，可是一旦商标到了自己手中，要怎么使用，很多都是相当然的使用了，没有太上心，其实商标注册下来，就是为了使用的，所以怎么使用商标，也是要注意一下的。

首先是标识作用，商标注册下来了，就可以在核定商品上使用注册商标了，如果连续三年不使用，商标有可能被撤销的，自己的商标，还可以许可他人使用，也可以禁止他人在同一种或类似商品上使用相同或近似商标，这些都是商标注册人享有的权利。

如果商标许可给他

与商标最相关的莫过于专利了，但是专利的说法可能会比商标多很多，其中关于商标授权的条件，是很多朋友一直纠结的地方，有的东西到底能不能申请专利，有没有新颖性，实用不实用等等，都是要考虑的因素，在这里，我们谈几个专利申请授权条件的小知识：

1、现有技术不能申请，那么现有技术的时间，如果是出版物的话，比如印刷日为2018年3月的出版物，在专利审查中，会认定这个出版物的公开日为2018年3月31日。专利的公开发表，如果是行政审批，不构成公开发表。现有技术可以评价创造性而抵触申请不能评价创造性。