法院审理查明，2012年10月，被告人叶某应文某(另案措置惩办)央浼，将文某正在贵州省仁怀市勾兑好的原料酒包装成贵州飞天茅台酒，灌装、包装费用4万元。个人可否申请商标后被告人叶某将包装好的“飞天茅台酒”从贵州省仁怀市输送至泉州，途经泉南高速公途宁化收费站时被例行检查的高速交警查获，车上运输的45件贵州飞天茅台酒被当场监禁。经贵州茅台酒股份有限公司判决，查获的45件共540瓶“贵州茅台酒”所应用的牌号与贵州茅台酒疏导的牌号，且该酒不是贵州省茅台酒股份有限公司生产、包装、出品的贵州茅台酒，属充作注册牌号的商品。

据了解，飞天茅台白酒的商场价值为每瓶2999元，查获的这批假酒货值约162万元。但遵循《最高百姓法院、最高百姓查看院闭于打点侵害常识产权刑事案件周密行使法则若干题目的注解》中“已卖出的侵权产品的价钱，依据实际卖出的价值争论”的规定，本案查获的540瓶充作的贵州茅台酒的价值应按一经查清的实际卖出价值每瓶768元认定，其总价钱约42万元。商标被注册

法院以为，被告人叶某未经贵州茅台的注册牌号全盘人同意，正在自身勾兑的酒上应用贵州茅台的牌号，充作注册牌号造孽盘算数额42万元，情节迥殊吃紧，其动作已构成充作注册牌号罪，遂依法作出上述讯断。