摩卡食物有限公司把“摩卡”注册成牌号，为此，该公司把咖啡店告到法院，请求禁止利用“摩卡咖啡”字样。海淀法院克日鉴定：咖啡店利用“摩卡”“摩卡咖啡”字样不组成侵权，驳回了原告的全体诉讼恳求。

摩卡公司诉称，其经授权依法享有“摩卡咖啡”“摩卡”等牌号的注册牌号专用权。始末历久的相接利用和传播增加，“摩卡咖啡”等系列产物具有较高的出名度。旧年3月5日，摩卡公司觉察玛俪琳北京分公司及玛俪琳公司正在其规划的咖啡厅菜单上利用“摩卡咖啡”字样，以为该行动进犯了摩卡公司的注册牌号专用权。

被告咖啡店以为，“摩卡咖啡”字样并非牌号道理上的利用，由于“摩卡咖啡”本为商品通用名称，摩卡公司无权禁止他人的正当利用。

法院审理以为，“摩卡”为咖啡的种类之一，其对应的英文单词为“MOCHA”，摩卡公司固然注册有“摩卡”系列牌号，但无权禁止他人非牌号性利用这些字样。本案中，二被告正在利用“摩卡咖啡MOCHA”时均系举动其商号中发卖的一款咖啡饮品的名称举办利用，其正在菜单上利用“摩卡咖啡MOCHA”字样，系与其他口胃咖啡举办并列揭示，并无越过或显示任何与摩卡公司干系的字样；二被告还正在“摩卡咖啡MOCHA”字样下方示知该饮品的创制原料，正在此处境下，群众不会以为其供给的咖啡起源于摩卡公司。

摩卡食物有限公司把“摩卡”注册成牌号，为此，该公司把咖啡店告到法院，请求禁止利用“摩卡咖啡”字样。海淀法院克日鉴定：咖啡店利用“摩卡”“摩卡咖啡”字样不组成侵权，驳回了原告的全体诉讼恳求。

摩卡公司诉称，其经授权依法享有“摩卡咖啡”“摩卡”等牌号的注册牌号专用权。商标效果始末历久的相接利用和传播增加，“摩卡咖啡”等系列产物具有较高的出名度。旧年3月5日，摩卡公司觉察玛俪琳北京分公司及玛俪琳公司正在其规划的咖啡厅菜单上利用“摩卡咖啡”字样，以为该行动进犯了摩卡公司的注册牌号专用权。

被告咖啡店以为，“摩卡咖啡”字样并非牌号道理上的利用，由于“摩卡咖啡”本为商品通用名称，摩卡公司无权禁止他人的正当利用。

法院审理以为，“摩卡”为咖啡的种类之一，其对应的英文单词为“MOCHA”，摩卡公司固然注册有“摩卡”系列牌号，但无权禁止他人非牌号性利用这些字样。本案中，二被告正在利用“摩卡咖啡MOCHA”时均系举动其商号中发卖的一款咖啡饮品的名称举办利用，其正在菜单上利用“摩卡咖啡MOCHA”字样，系与其他口胃咖啡举办并列揭示，并无越过或显示任何与摩卡公司干系的字样；二被告还正在“摩卡咖啡MOCHA”字样下方示知该饮品的创制原料，正在此处境下，群众不会以为其供给的咖啡起源于摩卡公司。