邦度学问产权局经审查以为，诉争牌号申请注册组成牌号法第四十四条第一款所指的“以其他不正当权谋获得注册”的景况，裁定诉争牌号予以无效宣布。

上海久安广告有限公司不服邦度学问产权局的无效裁定，诉至北京学问产权法院。

北京学问产权法院经审理以为，“其他不正当权谋”是指：以哄骗权谋以外的其他办法叨光牌号注册治安、损害大家便宜、不正当占用大家资源或者谋取不正当便宜，以使诉争牌号获准注册的行径，囊括诉争牌号申请人接纳巨额量、界限性抢注他人具有必然著名度的牌号等权谋的行径。

除诉争牌号除外，上海久安广告有限公司还先后正在区别种别上申请注册了千余件牌号，囊括众件与具有著名度的标识雷同或高度近似的牌号，且上海久安广告有限公司未能就其牌号泉源及使宅心图等做出合判辨释。

上海久安广告有限公司上述行径已明白凌驾平常的贸易利用需求，具有借助他人著名品牌实行不正当逐鹿或牟取犯警便宜的恶意，且并不具备注册牌号应有的正当性。其不正当占用大家资源，叨光了平常的贸易注册统治治安，36类商标商标注册有损于公道逐鹿的墟市治安。因而，诉争牌号“侠客岛”的注册申请已组成2014年牌号法第四十四条第一款划定的“以其他不正当权谋获得注册”之景况，应予禁止。

据此，北京学问产权法院一审讯决驳回上海久安广告有限公司的诉讼哀求。目前，该案仍正在上诉期，尚未生效。