浙江某公司受让获得域名“realme.cn”后，被重庆某公司投诉至香港邦际仲裁中央。重庆某公司称其具有“Real Me”字号众年且为人熟知，浙江某公司没有域名合联正在先权力，受让域名具有主观恶意，乞请裁决域名归其全面。浙江某公司未答辩。香港邦际仲裁中央裁决争议域名应迁徙给重庆某公司。据此，争议域名被迁徙至重庆某公司，后又被重庆某公司迁徙至深圳某公司。浙江某公司告状至北京互联网法院，乞请确认争议域名“realme.cn”归其全面。

法院经审理认定合法受让正在先注册域名对正在后注册的沟通字号不组成侵权，讯断域名“realme.cn”归浙江某公司全面。本案讯断现已生效。

原告诉称，原告于2018年9月购置了化妆品上的字号“RealMe”，并为增添产物简单，于同年12月购置了与该字号沟通的域名“realme.cn”。被告向香港邦际仲裁中央投诉原告没有到底和国法根据，且原告没有收到香港邦际仲裁中央的投诉书和合联原料，落空了答辩机遇。

原告以为，其正在受让争议域名前已受让“RealMe” 字号，怎么查询自己的商标获取了该字号的应用许可，对争议域名有正在先权力，且其筹划的化妆品与被告筹划的手机产物全体区别，不行够导致消费者误认，故诉至法院，乞请确认争议域名归己方全面。

被告辩称，原告正在获取争议域名时没有对应的字号专用权或其他合法有用的正在先权力，而被告的干系公司自2010年起就发端应用“realme”行为品牌胀吹标识，并于2011年12月被批准注册手机上的“Real Me”字号。并且，正在2018年上半年，“realme”手机抢手，被告的字号具有极高的著名度，为民众所知悉。原告获取字号权力和购置域名的光阴远远晚于被告享有正在先权力的光阴。原告明知被告的“Real Me”字号和“realme”品牌具有极高著名度，图谋抢占顶级域名，且正在获取争议域名后永远空置无须，具有光鲜恶意。因而，香港邦际仲裁中央的裁决应该被保持。

根据《互联网域名处分设施》，除域名的注册、应用活动凌犯他人正在先权力或组成不正当逐鹿外，由正在先申请注册者享有域名的合联权力。本案中，争议域名的注册光阴为2011年5月22日，早于手机上的“Real Me”字号的注册光阴。因而，争议域名的注册活动未侵凌被告的字号权力，具有正当性。

域名注册以“先申请先注册”为准则，假若他人系正在先正当注册合联域名，其他市集筹划者均容许受不行再注册该域名的晦气后果。本案中，固然争议域名的合键局限与被告手机上的“Real Me”字号沟通，但争议域名的注册光阴早于该字号的注册光阴，被告欠妥然享有争议域名的合联权力。

浙江某公司行为化妆品“RealMe”字号的利害联系人，受让获得争议域名，正在被告未供给合联证传说明浙江某公司具有恶意的环境下，浙江某公司受让争议域名的活动具有正当道理，不违反国法原则，有权保有并应用该域名。

《最高邦民法院合于审理涉及阴谋机收集域名民事瓜葛案件合用国法若干题目的诠释》第四条：“邦民法院审理域名瓜葛案件，对适合以下各项条款的，应该认定被告注册、应用域名等活动组成侵权或者不正当逐鹿：

（二）被告域名或其合键局限组成对原告出名字号的复制、仿制、翻译或音译；或者与原告的注册字号、域名等沟通或近似，足以形成合联民众的误认；

（三）被告对该域名或其合键局限不享有权力，也无注册、应用该域名的正当道理；

《最高邦民法院合于审理涉及阴谋机收集域名民事瓜葛案件合用国法若干题目的诠释》第五条第一款：“被告的活动被说明具有下列景遇之一的，邦民法院应该认定其具有恶意；

（二）为贸易目标注册、应用与原告的注册字号、域名等沟通或近似的域名，蓄意形成与原告供给的产物、办事或者原告网站的浑浊，查询别人商标误导收集用户拜访其网站或其他正在线站点的；

（四）注册域名后本身并不应用也未绸缪应用，而蓄谋禁绝权力人注册该域名的；

假若域名系正在先合法注册，受让人经受让办法获得域名，且有正当道理的，有权保有并应用该域名。本案是对域名“先申请先注册”准则、自正在交往准则的真切服从和再次信任，对正在后字号与正在先域名沟通而出现的域名注册、让与争议提出了真切的执法标准。