4月23日，一同出名互联网巨头百度公司为原告的招牌侵权、不正当角逐案，正在长沙学问产权法庭公然审理。被告是注册资金100万元的长沙百度租车有限公司（以下简称“长沙百度”）。

滂湃信息（）从庭审现场获悉，百度公司以为长沙百度正在汽车租赁供职，以及交易传播中，利用“百度租车”等标识，容易导致联系群众搅浑，组成招牌侵权和不正当角逐，遂条件截至侵权并索赔50万元及各项用度10万元。

长沙百度则当庭流露，自身并无侵权恶意，现正在面临百度公司的告状“很恐怖”，同意担当原告公证取证等小个别用度，“该企业名称原告要的话，直接拿去”。

正在共6页众的告状书中，原告百度正在线收集时间（北京）有限公司花了三页篇幅先容了自身。“遵循众个渠道披露的查找引擎墟市份额排名，百度查找长远占领邦内70%至80%的墟市份额。百度是互联网查找周围名副实在的‘领头羊’。”

另外，人工智能时间行使与汽车行业相连接的百度无人驾驶汽车项目起步于2013年。2018年百度公司无人车亮相央视春晚。2019年9月26日，百度公司正在长沙测试无人驾驶出租车。

告状书称，百度享有“百度”系列招牌的专有权，如招牌号4650398，注册了网罗“搭客运送”正在内的39类招牌；招牌号1579950，注册了网罗“谋划机体例分解”等正在内的42类招牌。

至今，“百度”系列招牌早已正在中邦联系群众中享有极高的出名度，第1579950号“百度”，众次被行政、执法构造认定为出名招牌。

滂湃信息以“百度租车”为症结词正在手机百度上检索发明，首屏的13条音讯，仅正在第5条显示了被告公司的企业音讯，其他均为其他汽车租赁企业或联系租车音讯。

天眼查数据显示，长沙百度租车有限公司建设于2014年，注册资金100万元，股东、高管加起来共三人。2019年的年度呈文中，公司职工也仅三人。

“咱们公司名下一共也就三台车，疫情往后一经三个月没有交易。”正在法庭上，被告说，“咱们是名副实在的细小企业”。

百度公司办法的被告所进击的权柄的确是，42类上的“百度”已注册出名招牌权、39类上的“百度”注册招牌权以及“百度”字号权。

原告指出，正在新浪微博上，账号“百度租车”认证主体为被告“长沙百度租车有限公司”。原告以为，被告正在汽车租赁交易传播和供职上，利用的“百度租车”，是与原告注册招牌近似招牌的作为，容易导致联系群众搅浑，组成侵权。同时，被告将与原告注册招牌左近似的文字，举动企业的字号，正在近似供职上了得利用，也容易使联系群众爆发误认，组成招牌侵权。

“被胜利立时，原告的‘百度’字号一经享有较高的出名度，最晚于2008年起即不绝处于出名形态至今。被告将原告招牌举动自身企业名称的字号注册并利用，旨正在操纵原告所享有的贸易声誉从事谋划行动，抵达‘搭便车’获取犯科益处的主意，组成不正当角逐作为。”

滂湃信息防备到，就正在本案开庭的前三天，4月20日，百度占股30%的湖南阿波罗智行科技有限公司对外通告，长沙的无人驾驶出租正式运营。一篇《再睹。出租车！长沙忽然通告！》的自媒体著作于4月21日推出。著作称，只消人正在长沙，掀开百度舆图，就可预定相近的无人驾驶出租车，并免费乘坐130公里。

只是，4月22日，湖南交通频道报道称，长沙市交通局流露，该无人驾驶时间还正在测试阶段，已条件阿波罗智行主动澄清原形，肃清不良影响。滂湃信息记者体验发明，正在百度舆图推选的2个站点众次叫车，总共耗时一个众小时，没能打到无人驾驶的出租车。

庭审中，相对待百度公司为庭审打定的注意资料及创制的ppt。长沙百度显得有点“贫乏”，但他们依旧外达了自身的看法。

长沙百度讼师以为，最初，原告是群众所熟知的收集企业，什么是注册商标而被告是汽车租赁行业，两者齐全不相合，虽原告的招牌备案有“汽车运输类”，但与被告这类只供给车辆的租赁供职有区别。

其次，被告只是以本企业的名称普遍利用，并未肆意扩大。从来正在工商备案时，曾报送了三个名称，结果由工商部分选定“长沙百度租车公司”并举办了布告，结果合法利用。

“咱们并没有了得利用‘百度’字号，不具有恶意，该企业名称原告要的话，直接拿去，送给你们。咱们只是正在‘百度’二字上有冲突，但咱们原委合法备案。假设说咱们细小企业不配用‘百度’二字，咱们也接纳。但不行由于百度变大，就向咱们这唯有三台车、三个别的公司索赔50万元。”

结果，长沙百度仍夸大自身没有侵权，“举动细小企业要反抗巨无霸，咱们有种自然的恐怖内心。于是，咱们同意作出让步，担当原告取证的公证费等用度，诉讼费原告担当，这是一种无奈。”