本报讯 日前，欧盟法院裁定，全国商标查询系统遵照牌号法，替他方存储商品的企业无需为存储商品侵害牌号权继承职守，只须他们自己没有推行或出售侵权商品的策动。

这项裁决与亚马逊及其为其他零售商供给的存储供职相闭。欧盟法院裁定，遵照欧盟牌号法，即使仓储供给商并不知道相干商品侵权，且仅第三方而非仓储供给商计算供应商品或将商品投放市集，则不行认定仓储供给商存储侵权商品是用于供货或将其投放市集。

牌号法专家弗洛里安和亚历山大呈现，欧盟法院的裁决大概不对用于其他零售存储供给商。不久前，德邦联邦法院向欧盟法院就浪费品筑筑商科蒂告状亚马逊牌号侵权一案向欧盟法院网罗观点。

正在德法律院，具有“Davidoff”牌号的科蒂诉称亚马逊子公司首肯他方未经许可出售“Davidoff”牌香水，故亚马逊子公司侵害了科蒂的牌号权。

正在欧盟具有牌号权的企业能节制其品牌的利用办法。他们能够断定奈何将品牌商品初次投放欧盟市集，还能够对带有与其牌号不异或一样的品牌符号的竞赛性商品接纳手段。

然而，遵照欧盟《电子商务指令》，即使收集平台只供给托管供职且对相闭行动并不知情，该平台无需为他刚正在其平台上推行犯科行动继承职守。

特劳布呈现：“乍一看，欧盟法院裁定仅供给存储供职、对侵权不知情的收集零售商无需继承牌号侵权职守。然而，该裁决该当遵照简直情状举行简直阐明。”

特劳布指出：“即使一个集团具有众重营业，但对哪个公司供给用于出售的商品没有鲜明的辨别，且不行让消费者分清哪方对出售负职守，法院很大概会从整体开赴，裁定零售商侵权。”

贝尔呈现：“欧盟法院的裁决思量了牌号法中规章的仓储供给商的职守题目。零售商应谨慎其他欧盟公法首肯品牌一共者从间接职守的角度维权。”

欧盟《常识产权法律指令》规章，即使第三方利用中央商供给的供职侵害常识产权，权益人可申请针对中央商的禁令。武汉市商标注册