广州“茶颜观色”字号持有方洛旗公司正在2019年将长沙网红奶茶品牌“茶颜悦色”告上法庭，诉其字号侵权。本年4月8日，该案由长沙市岳麓区群众法院一审宣判，“茶颜悦色”胜诉，原告“茶颜 观色”方的一切诉讼哀告被驳回。做自己的商标
“茶颜悦色”所际遇的字号胶葛并不是个案，不少茶饮品牌都面对着字号困扰。业内人士指出，茶饮品牌火爆周期短，字号侵权征象时有爆发。茶饮企业要众确立企业品牌和学问产权的护城河。
按照岳麓区群众法院音讯显示，“茶颜观色”注册字号专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”字号侵权为由，2019年向长沙市岳麓区群众法院告状，哀告法院判令“茶颜悦色”字号注册人湖南茶悦餐饮执掌有限公司及授权应用人等补偿其各项耗费21万元，并正在微信大众号、微博、人人点评及美团外卖平台上公布抱歉声明，袪除晦气影响。
原告洛旗公司声称，旗下的“茶颜观色”正在特调茶饮效劳界限具有极高的行业声名以及通俗的消费者基本。而长沙的“茶颜悦色”店肆正在其门头、店内装点、茶杯、包装、小票、商标的公司纸巾、效劳员的装束、坐垫等众处，应用了与其注册字号雷同的字样，组成侵权。
不外，正在2020年4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了此案，并当庭宣判：“茶颜悦色”胜诉，驳回原告“茶颜观色”的一切诉讼哀告。
据岳麓区群众法院音讯显示，“茶颜观色”字号最早由案外人柴某于2008年3月注册，经北京某学问产权代劳有限公司代购让与给另一人，后让与给了洛旗公司。该字号初度让与之前，无任何证据能够说明字号的实践应用境况，消费者晓得度不高，商场出名度亦不高。
对付该事务，有微博网友显露，“‘茶颜观色’果然把‘茶颜悦色’给告了？太奇妙了，昭着打不赢的讼事，结果也确实没打赢。不外，感应对方也不正在乎赢，大概只是为了捆扎营销一番罢了。”
原料显示，洛旗公司自2017年3月早先施行“茶颜观色”品牌，并于2018年8月经受让博得该注册字号。字号审定应用的商品种别为第43类，搜罗咖啡馆、自助餐厅、饭馆、酒吧、茶肆等，目前尚正在有用应用刻期内。2019年5月，洛旗公司正在长沙开设了一家“茶颜观色”奶茶店。除正在门头应用以外，其正在店内装潢、饮品单、杯子、包装袋等物品上应用的字号标识均为“茶颜观色”。
新京报记者注意到，当时的“茶颜观色”字号则正在注册人处闲置。单论字号注册时辰，是“茶颜观色”正在前（无任何筹划举动），而可靠爆发的筹划举动，是“茶颜悦色”正在先。
正在岳麓区群众法院发文当天，“茶颜悦色”的创始人吕良正在同伙圈写道：“天理昭昭，呕了长久，毕竟出语气，将来加油”。
4月10日，胜诉者“茶颜悦色”又正在其官方微信宣布的著作称，“茶颜悦色”创办于2013年，正在长沙初署名气，迟缓成了海外乘客到长沙必打卡的特征美食。创立之初，“茶颜悦色”就提交了字号注册申请，并于2015年拿到了“茶颜悦色”35类及4302类图文字号，后又正在2017年博得了“茶颜悦色”30类文字字号。
新京报记者正在中邦字号网查问挖掘，申请字号名称为“茶颜悦色”的字号，有75个。此中奶茶品牌“茶颜悦色”母公司湖南茶悦餐饮执掌有限公司申请的字号有23个，“茶颜悦色”创始人吕良申请的字号有2个，而广州洛旗餐饮执掌有限公司申请的字号也有11个。
茶颜悦色创始人吕良显露，下一步会向字号局就对方恶意抢注的第43类茶颜悦色提无效发布或者大概的行政诉讼，茶颜悦色的反诉也会找时机举行。
4月12日，新京报记者考试通过众个式样相合“茶颜观色”方面，截至发稿，尚未收到恢复。
“茶颜悦色”际遇的字号题目并非个案，寂静崛起的新中式茶饮品牌中，不少都曾受到字号题目的困扰。
以喜茶为例，其原名“皇茶”，由聂云宸正在广东江门创立，但因为“皇茶”字号永远无法注册告成，正在不受司法守卫的境况下面对多量盗窟门店困扰，以是正在2016年改名为“喜茶”并连接维权。
其余，通过抖音走红的“谜底茶”也因为字号抢注限制差别，涉及字号授权让与等题目，显露了众家主体争抢字号的境况。河南盟否汇集科技有限公司、广州美西西餐饮执掌有限公司、河南谜底茶餐饮有限公司、广州鼎瑞餐饮执掌有限公司等企业均声称己方具有“谜底茶”独一合法字号。
2019年末，“鹿角巷”正在大陆商场拿下了涉及餐饮、咖啡厅等交易的第43类字号。这意味着这个声称己方际遇7000家盗窟店肆围攻的新茶饮品牌，毕竟不妨振振有词地开展维权了。
真相上，按照美团点评此前宣布的《2019中邦饮品德业趋向起色告诉》，2018年我邦茶饮商场周到发作，一年内延长74%。与此同时，字号侵权征象时有爆发，但有用的维权很难。业内人士显露，纵使一面品牌通过1-2年维权最终胜诉，也不排斥败诉正派在诉讼时刻陆续发展加盟等侵权行动，权力方的商场份额仍旧无法填补。更甚者，败诉方也大概早已做空公司或转换其他公司陆续盛开加盟。
食物财富解析师朱丹蓬显露，字号胶葛题目正在茶饮企业中对比常睹，良众餐饮类型的企业正在创立之时对付学问产权的守卫过于懦弱，比及功成名就再对字号举行守卫仍旧为时已晚。显露如斯众的字号案件，也应该给了茶饮企业阅历教训，将来茶饮企业依然要众确立企业品牌的护城河。