广州“茶颜观色”招牌持有方洛旗公司正在2019年将长沙网红奶茶品牌“茶颜悦色”告上法庭，诉其招牌侵权。本年4月8日，该案由长沙市岳麓区公民法院一审宣判，“茶颜悦色”胜诉，原告“茶颜 观色”方的总计诉讼哀告被驳回。
“茶颜悦色”所碰着的招牌纠葛并不是个案，不少茶饮品牌都面对着招牌困扰。业内人士指出，茶饮品牌火爆周期短，招牌侵权形象时有爆发。茶饮企业要众兴办企业品牌和学问产权的护城河。
凭据岳麓区公民法院音信显示，“茶颜观色”注册招牌专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”招牌侵权为由，2019年向长沙市岳麓区公民法院告状，哀告法院判令“茶颜悦色”招牌注册人湖南茶悦餐饮约束有限公司及授权应用人等抵偿其各项耗损21万元，并正在微信公家号、微博、众人点评及美团外卖平台上楬橥道歉声明，取消倒霉影响。
原告洛旗公司声称，旗下的“茶颜观色”正在特调茶饮任事周围具有极高的行业声名以及平凡的消费者基本。而长沙的“茶颜悦色”商店正在其门头、店内妆饰、茶杯、包装、小票、纸巾、任事员的打扮、坐垫等众处，应用了与其注册招牌一样的字样，组成侵权。
只是，正在2020年4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了此案，并当庭宣判：“茶颜悦色”胜诉，驳回原告“茶颜观色”的总计诉讼哀告。
据岳麓区公民法院音信显示，“茶颜观色”招牌最早由案外人柴某于2008年3月注册，经北京某学问产权代劳有限公司代购让渡给另一人，后让渡给了洛旗公司。该招牌初次让渡之前，无任何证据可能声明招牌的实践应用情状，消费者晓得度不高，市集出名度亦不高。
看待该变乱，有微博网友暗示，“‘茶颜观色’果然把‘茶颜悦色’给告了？太奇妙了，彰着打不赢的讼事，末了也确实没打赢。只是，感受对方也不正在乎赢，或许只是为了系缚营销一番罢了。”
材料显示，洛旗公司自2017年3月动手推论“茶颜观色”品牌，并于2018年8月经受让获得该注册招牌。招牌审定应用的商品种别为第43类，蕴涵咖啡馆、自助餐厅、饭馆、酒吧、茶楼等，目前尚正在有用应用刻期内。2019年5月，洛旗公司正在长沙开设了一家“茶颜观色”奶茶店。除正在门头应用以外，其正在店内装潢、饮品单、杯子、包装袋等物品上应用的招牌标识均为“茶颜观色”。
新京报记者防卫到，当时的“茶颜观色”招牌则正在注册人处闲置。单论招牌注册光阴，是“茶颜观色”正在前（无任何规划活动），而确凿爆发的规划活动，是“茶颜悦色”正在先。做商标
正在岳麓区公民法院发文当天，“茶颜悦色”的创始人吕良正在诤友圈写道：“天理昭昭，呕了永远，到底出口吻，异日加油”。
4月10日，胜诉者“茶颜悦色”又正在其官方微信宣告的作品称，“茶颜悦色”创立于2013年，正在长沙初签字气，缓慢成了边区旅客到长沙必打卡的特征美食。创立之初，“茶颜悦色”就提交了招牌注册申请，并于2015年拿到了“茶颜悦色”35类及4302类图文招牌，后又正在2017年获得了“茶颜悦色”30类文字招牌。
新京报记者正在中邦招牌网盘问出现，申请招牌名称为“茶颜悦色”的招牌，有75个。个中奶茶品牌“茶颜悦色”母公司湖南茶悦餐饮约束有限公司申请的招牌有23个，“茶颜悦色”创始人吕良申请的招牌有2个，而广州洛旗餐饮约束有限公司申请的招牌也有11个。
茶颜悦色创始人吕良暗示，下一步会向招牌局就对方恶意抢注的第43类茶颜悦色提无效发外或者或许的行政诉讼，茶颜悦色的反诉也会找时机举办。
4月12日，新京报记者试验通过众个形式合联“茶颜观色”方面，截至发稿，尚未收到恢复。
“茶颜悦色”碰着的招牌题目并非个案，悄悄兴盛的新中式茶饮品牌中，不少都曾受到招牌题目的困扰。
以喜茶为例，其原名“皇茶”，由聂云宸正在广东江门创立，但因为“皇茶”招牌永远无法注册凯旋，正在不受执法偏护的情状下面对巨额盗窟门店困扰，是以正在2016年改名为“喜茶”并连接维权。
其它，通过抖音走红的“谜底茶”也因为招牌抢注限度分歧，涉及招牌授权让渡等题目，涌现了众家主体争抢招牌的情状。河南盟否收集科技有限公司、广州美西西餐饮约束有限公司、河南谜底茶餐饮有限公司、广州鼎瑞餐饮约束有限公司等企业均声称自身具有“谜底茶”独一合法招牌。
2019年末，“鹿角巷”正在大陆市集拿下了涉及餐饮、咖啡厅等营业的第43类招牌。这意味着这个声称自身碰着7000家盗窟商店围攻的新茶饮品牌，到底或许义正词严地开展维权了。
本相上，凭据美团点评此前宣告的《2019中邦饮品德业趋向成长讲演》，2018年我邦茶饮市集全盘发作，一年内增进74%。与此同时，招牌侵权形象时有爆发，但有用的维权很难。业内人士暗示，纵然局部品牌资历1-2年维权最终胜诉，也不排出败诉梗直在诉讼时期延续发展加盟等侵权行动，权力方的市集份额仍然无法增加。更甚者，败诉方也或许早已做空公司或转换其他公司延续绽放加盟。
食物物业阐明师朱丹蓬暗示，招牌纠葛题目正在茶饮企业中比拟常睹，良众餐饮类型的企业正在创立之时看待学问产权的偏护过于虚弱，比及功成名就再对招牌举办偏护仍然为时已晚。涌现如斯众的招牌案件，也应该给了茶饮企业履历教训，异日茶饮企业如故要众兴办企业品牌的护城河。