据岳麓区邦民法院微信公家号信息，4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了合于“茶颜悦色”与“茶颜观色”学问产权之争，并当庭宣判驳回广州洛旗公司乞求判令“茶颜悦色”抵偿其各项失掉21万元等通盘诉讼乞求。

4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了此案。庭审现场洛旗公司诉称，如何申请品牌注册商标旗下的“茶颜观色”是中邦极具影响力的茶室供职品牌，正在特调茶饮供职规模具有极高的行业声名以及寻常的消费者根蒂。而长沙的“茶颜悦色”市廛正在其门头、店内掩饰、茶杯、包装、小票、纸巾、供职员的打扮、坐垫等众处，行使了与其注册招牌

茶悦公司辩称，自2013年此后，“茶颜悦色”历程坚韧不拔地扩张成长，早已享有较高的市集出名度，况且其与“茶颜观色”正在形、音、义上具有明明分歧，注册什么商标好招牌行使局限亦不相仿，消费者不会是以殽杂二者。别的，经视察取证浮现，“茶颜观色”的注册招牌专用权是几经让渡后，被洛旗公司取得。洛旗公司明知“茶颜悦色”品牌知名，仍受让得到“茶颜观色”注册招牌专用权，并掀起这场招牌侵权之讼，有高攀“茶颜悦色”的妄思，存正在明明恶意。

审讯结果显示，注册招牌“茶颜悦色”正在行使上，既未超过审定行使的局限，亦与注册招牌“茶颜观色”不左近似，不易殽杂。故“茶颜悦色”不组成招牌侵权。洛旗公司行动同行业角逐者，理应晓得“茶颜悦色”的出名度，但其仍受让行使注册招牌“茶颜观色”，并以此行动权益招牌对注册招牌“茶颜悦色”提起招牌侵权之诉，主观恶意明明，违反古道信用规则，故洛旗公司诉讼乞求不应获得法院支撑。

中邦网财经记者查阅裁判文书网浮现，广州洛旗餐饮处置有限公司曾正在2019年告状湖南茶悦餐饮处置有限公司侵扰招牌权，央求湖南茶悦餐饮处置有限公司旗下的其他公司、门店即刻截至全数侵扰原告招牌权的举止，并抵偿因侵权举止蒙受的经济失掉及维权用度邦民币60万元。长沙市岳麓区邦民法院2019年8月1日立案受理后，最终断定广州洛旗餐饮处置有限公司的告状不适当条目驳回了合联告状。

茶颜悦色是2013年创立于长沙的茶饮品牌，行动网红茶饮，目前门店数目凌驾100家，大部门门店都正在长沙。2019年8月，茶饮品牌茶颜悦色揭晓完结A轮融资，元生资金、源码资金出席了本轮融资。茶颜悦色称本轮融资将用于绸缪进一步扩张。

天眼查数据显示，湖南茶悦餐饮处置有限公司大股东为长沙菊英良品牌策动有限公司，持股比例为42.87%，二股东为深圳市天图东峰中小微企业股权投资基金协同企业(有限协同)，持股比例16.16%，第五大股东为姑苏元初投资协同企业(有限协同)，持股比例为6.32%。