春天来了，又到了……emmm，喝龙井的时令。龙井茶，绿茶的一种，得名于浙江杭州西湖龙井村，是我邦古代十学名茶之一，有着“色绿、香郁、味甘、形美”四绝的特质。中邦自古以后便有品茶的古代，茶道艺术更是影响深远。等等，小编不是来卖茶叶的。开首说正事，那么题目来了，“龍井”能否举动牌号注册正在“水（饮料）”等商品上呢？

我胜利正在“水（饮料）”等商品上注册了“龍井”牌号，欢跃O(∩_∩)O~~

“龙井”是一种绿茶的通用名称，“龙井茶”具有特殊的口胃。以繁体的“龍井”文字作牌号审定利用正在“苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、饮料香精”等商品上直接显露了本商品的厉重原料、口胃等特质。

同时，以“龍井”文字作牌号审定利用正在“水（饮料）、矿泉水（饮料）、豆类饮料”等商品上，因“龙井”是一种绿茶的通用名称这一特别属性而平常不易被合连公家举动牌号加以识别，故难以起到分辨商品起原的用意。

诉争牌号为汉字“龍井”，此中“龍”是“龙”字的繁体，“龍井”日常会被合连公家识别为“龙井”。《当代汉语辞书》（第五版）将“龙井”说明为“绿茶的一种……产于浙江杭州龙井一带”。

一方面，“龙井”举动绿茶的一种，利用正在“苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上，易使合连公家以为其系对商品的厉重原料、口胃等特质的刻画。

另一方面，我邦古代茶文明中对沏茶用水素有考究，“龙井”举动绿茶的产地，利用正在“水（饮料）、矿泉水（饮料）”等商品上，易导致合连公家将其清楚为系对商品的产地、用处等特质的刻画，而不会将其举动牌号加以识别，缺乏明显性。

因而，诉争牌号正在上述商品上的注册违反了2001年《牌号法》第十一条第一款第（二）项的轨则。

娃哈哈公司不服一审讯决，上诉至北京市高级邦民法院。北京市高级邦民法院经审理，判断驳回娃哈哈公司的上诉，支柱原判。

牌号的根基效力正在于分辨商品或办事的起原、识别商品及办事的供应者，因而，具有明显性是牌号的根基哀求。假设诉争牌号的文字仅仅直接显露了商品的质地、厉重原料、效力、用处、重量、数目及其他特质，会使消费者以为该文字系对商品特质的刻画，而非对商品供应者的指示，无法起到分辨或识别用意，故此种牌号不应举动牌号注册。

并且，公司名与商标对待该商品的同行规划者而言，对待商品的刻画性词汇系同行规划者均可利用的民众资源，假设首肯某个特定的规划者私有利用，将会对其他临蓐规划者的合法权力变成损害。因而，禁止将刻画性记号举动牌号注册，也是出于对民众益处的守卫。

本文为政务等机构正在倾盆消息上传并揭晓，仅代外该机构主张，不代外倾盆消息的主张或态度，倾盆消息仅供应音讯揭晓平台。