天眼查数据显示，两家公司的实行标的都是500875，立案日期为2020年7月3日，实行法院为珠海市香州区群众法院，案号为(2020)粤0402执5344号。

据悉，除上述两家阿里系公司外，另有广州市新天行食物有限公司、广州市越秀区标帜食物商行、图案商标珠海澳人岛营业有限公司也正在案号为(2020)粤0402执5344号中成为被实行人。

为什么阿里会成为被实行人？汹涌信息记者从阿里巴巴内部相识到，此次所涉案件系食物公司之间的招牌权纠缠，案涉商品正在1688平台颁发。争议产生后，阿里巴巴（中邦）汇集工夫有限公司经核查，已将涉及侵权的商家商品链接做了删除收拾，并正在一审进程中向法院供应了删除记实。

正在抵偿负担方面，珠海中院二审讯决被告珠海某营业有限公司、广州市越秀区某食物商行配合抵偿原告50万元。此案中，阿里既不负担抵偿负担，也无需负担连带抵偿负担。其余，此案涉及1688删除侵权链接的法定负担，早一经收拾完毕。

对此，北京志霖状师事件所副主任赵占据告诉汹涌信息记者：“若根据这个说法，阿里没有被判负担侵权负担，不应被列为被实行人。”

从中邦裁判文书网正在2015年颁发的“钜记食物有限公司与珠海澳人岛营业有限公司、广州市新天行食物有限公司损害招牌权纠缠二审民事裁定书”来看，法院坚持了原判，但一审裁定书并未颁发正在中邦裁判文书网上。正在该案中，除了珠海澳人岛营业有限公司、广州市新天行食物有限公司外，商标受理阿里巴巴（中邦）汇集工夫有限公司亦是原审被告。

值得合心的是，2019年广东省高级群众法院微信公号曾发“广东法院粤港澳大湾区跨境纠缠类型案例”，此中，澳门钜记公司诉澳人岛公司等损害招牌专用权案，因偏护了澳门企业内地注册招牌专用权被列为经典案例。从根本案情来看，被告珠海澳人岛公司因正在珠海市出售印有“钜记”“钜记公司”字样的食物，并标注“大陆总代劳：珠海澳人岛公司”字样，侵袭了澳门企业钜记食物有限公司的权力。广东省珠海市香洲区群众法院一审讯决珠海澳人岛公司、王某武停息出卖印有“钜记”或“钜记食物有限公司”字样的产物并负担抵偿负担。

从上述阿里内部的评释来看，正在此次案件中，因案涉商品正在1688平台颁发，阿里巴巴（中邦）汇集工夫有限公司以及杭州阿里巴巴广告有限公司受到株连，成为被告。