案情：被告人凌某系被告江苏某饲料公司总司理，该公司系深圳某饲料公司的全资子公司。被告人凌某于2011年1月至2014年8月间，正在未经深圳某饲料公司授权的景况下，以江苏某饲料公司的外面向他人订购印有深圳某饲料公司某注册牌号的包装袋10068个，并指示公司员工利用该包装袋灌装江苏某饲料公司自行坐蓐的猪饲料，并以1.2万元/吨的价钱对外出卖106吨。

分裂私睹：看待被告人凌某、被告江苏某饲料公司的动作该怎样定性，存正在以下两种分歧私睹：

第一种私睹以为，深圳某饲料公司与被告江苏某饲料公司系母子公司干系，因为子公司一律附属于母公司，故其当然有权柄用母公司的注册牌号，该案实质上属于企业内部的“家务事”，也未形成社会伤害，因而不宜以假意注册牌号罪治罪科罚。

第二种私睹以为，被告人凌某、被告江苏某饲料公司的动作吻合假意注册牌号罪的组成要件，应该依法折柳深究其刑事仔肩。

评析：笔者附和第二种私睹，母子公司干系不行成为子公司组成假意注册牌号罪的阻却事由，上海市商标整个原由如下：

起首，从法令身分上看，母公司和子公司是相互独立的法人主体。遵照公执法的规矩，公司可能创设子公司，子公司享有法人品德，根据法令规矩独立承受其民事仔肩。母公司和子公司的干系，犹如母亲与儿女的干系，正在法令上各自享有独立的法人品德。这种干系分歧于总公司与分公司，分公司仅仅是总公司的分支机构，犹如胎儿尚正在母亲腹中，不行独立承受法令仔肩。母子公执法律干系的实质首要显露正在：一是法令上的平等性，母公司和子公司均是独立的个人，相互不具有取代性；二是机合机构的独立性，母公司和子公司都具有我方的交易机构，互不附属，各自交易；三是物业的独立性，母公司和子公司各自承受盈亏，以自己全面物业对外承受民事法令仔肩。

其次，正在坐蓐策划方面，母公司和子公司可能存正在角逐干系。因为母公司平淡正在子公司中占股高出50%乃至抵达100%，因而，子公司的策划状态影响着母公司的经济效益，子公司正在其坐蓐策划计划、资金调节等很众首要事项上，城市受到母公司的统制，二者首要是协作干系，但这并不虞味着二者不存正在角逐干系。正在市集经济中，因为许众母子公司策划性子类似乃至同处一个财富，蓝本便是角逐敌手，因而，母公司为了垄断自己便宜，乃至会不应允我方的子公司加入母公司所内行业的角逐，蕴涵不应允子公司利用母公司的注册牌号，除非颠末母公司的授权。因而，子公司并不或许当然赢得和私自利用母公司的注册牌号，不然即是侵略其他民当事者体常识产权的违法非法孽为。

终末，从法益角度阐发，假意注册牌号动作的伤害性超过了母子公司内部事件的周围，伤害了社会便宜。我邦刑法第213条规矩了假意注册牌号罪，即违反邦度牌号约束法则，未经注册牌号全面人许可，正在统一种商品上利用与其注册牌号类似的牌号，情节主要的动作。该罪名附属于刑法第三章规矩的“妨害社会主义市集经济序次罪”，从立法精神来看，设立该罪名所要庇护的法益不单仅是牌号权，校正在于市集经济序次。本案中，被告人凌某、被告江苏某饲料公司正在未经深圳某饲料公司授权的景况下，私自正在包装袋上利用某注册牌号，坐蓐假意的某牌猪饲料并出卖渔利。这种“搭便车”的动作，不单侵略了深圳某饲料公司的牌号权，同时也妨害了市集经济序次，侵略了巨大消费者的合法权力，具有刑事处治的需要性，应该以假意注册牌号罪依法深究刑事仔肩。