中王法院网讯 (逯遥) 刘纯燕是央视少儿节目主理人，因得知正在南京有一家少儿培训机构将其艺名“金龟子”注册为招牌并实行运用，她向原邦度工商行政执掌总局招牌评审委员会（以下简称招牌评审委员会）提出申请，恳求宣布“金龟子”招牌无效。2018年9月，招牌评审委员会裁定该“金龟子”招牌无效。“金龟子”招牌的注册人李某不服，商标的商标注册向北京常识产权法院提起行政诉讼。指日，北京常识产权法院依法公然开庭审理的此案，原告李某与第三人刘纯燕自己均到庭到场了诉讼。

本案诉争招牌为“金龟子”招牌（以下简称诉争招牌），由原告李某于2013年8月5日提出申请注册，审定运用正在第41类“培植、培训”等办事上。第三人刘纯燕以“诉争招牌的注册进攻了其正在先姓名权为由对诉争招牌提出了无效宣布恳求。

按照各方当事人正在法庭侦察阶段的诉辩睹地，本案的争议主题为：“金龟子”毕竟是不是刘纯燕的艺名？诉争招牌的注册是否进攻了刘纯燕的正在先姓名权？

原告李某以为，“金龟子”只是第三人刘纯燕正在其主理的少儿节目中饰演的脚色名称，不是其艺名。正在汉语中，“金龟子”依旧自然界中一种虫豸的名字，具有第二寄义。刘纯燕行动央视少儿节目主理人，虽已经具有较高着名度，但现正在已分开主理一线，纵然“金龟子”能够行动刘纯燕的艺名予以护卫，其姓名权的护卫限制也不行跨类到本案诉争招牌运用的“培植、培训”等办事上。

被告邦度常识产权局辩称，按照刘纯燕提交的证据能够证据“金龟子”系其艺名，且正在诉争招牌申请日之前正在培植、文娱界限具有肯定的着名度，并与刘纯燕创筑了较为平静的干系。李某未经授权，将与刘纯燕艺名“金龟子”肖似的文字申请注册招牌，该行径难谓偶然，具有不正当使用他人姓名杀青经济长处的宗旨。以是，诉争招牌的注册和运用易使干系民众误以为其所标识的办事与刘纯燕具有某种特定联系，从而损坏刘纯燕享有的正在先姓名权。据此，诉争招牌应予无效宣布。

第三人刘纯燕以为，“金龟子”经历第三人众年自立宣扬和运用，干系民众、媒体一经将“金龟子”行动第三人的姓名符号，以至比第三人自己的名字刘纯燕更广为晓得；第三人主理的少儿节目许众都是寓教于乐性子的，这些节目实质和儿童培植培训是吻合的，第三人艺名“金龟子”的着名度受众和诉争招牌审定的“培植、培训”等办事的干系民众是具有相仿性的；诉争招牌正在实践运用中一经导致了干系民众的污染和误认，对第三人的姓名权和声誉酿成了损害。