4月24日，最高黎民法院音讯局、中心播送电视总台社会与法频道、黎民法院音讯传媒总社结合举办了第9期（总第17期）“现正在开庭”全媒体直播，聚焦一块合于武汉热干面品牌“蔡林记”与“蔡明纬蔡林记创始人及图”的牌号牵连案件。明后网、中邦青年网、速手等40余家媒体举办及时直播，近1500万网友正在线观望。

据先容，正在武汉“蔡林记”是一家以热干面为谋划特征的老字号小吃面馆。传闻，个人注册商标查询热干面是蔡明纬先生正在上世纪40年代初发觉的，他也是“蔡林记”的创始人。因为史册来历，蔡氏自己没有申请注册“蔡林记”牌号，而是由蔡林记热干面馆申请注册了“蔡林记”牌号。

其后，蔡林记热干面馆改制为武汉蔡林记商贸有限公司（简称蔡林记商贸公司），“蔡林记”牌号也随之过户给蔡林记商贸公司持有。同时，蔡明纬之子蔡汉文参股设立了湖北鼎金耀餐饮任职办理有限公司（简称鼎金耀餐饮公司），该公司申请注册了三枚“蔡明纬蔡林记创始人及图”的牌号。蔡林记商贸公司针对这三枚牌号向邦度常识产权局提出无效发布乞请，邦度常识产权局援手了其乞请，鼎金耀餐饮公司不服，遂告状至法院。

2015年，鼎金耀餐饮公司申请注册了三枚“蔡明纬蔡林记创始人及图”牌号，离别审定利用正在第30类“面条、谷粉制食物”商品和第40类“面粉加工”、第35类“广告”等任职上。蔡林记商贸公司于2018年6月27日对上述三枚诉争牌号提出无效发布乞请。

邦度常识产权局始末审理以为，三枚诉争牌号与蔡林记公司正在先注册的“蔡林记”等牌号组成统一种或犹如商品和任职上的近似牌号，违反了牌号法第三十条、三十一条的规矩，据此，裁定对三枚诉争牌号予以无效发布。

鼎金耀餐饮公司不服上述行政裁决，遂向北京知产法院提起了行政诉讼。鼎金耀餐饮公司提出了两点重要情由：一是原告公司的诉争牌号与第三人蔡林记商贸公司正在先申请注册的“蔡林记”牌号正在文字、发音、寄义、图形组成、组成因素、明显识别主体等方面均存正在明明分别，不易酿成合连公家对商品来历的稠浊，不组成近似牌号。二是原告公司是由蔡明纬之子蔡汉文先生创立的，“蔡林记创始人及其传承人”有权正在牌号中证据身份。始末原告公司的持久利用，诉争牌号中“蔡明纬”具有极高的明显性，并博得了较高著名度和影响力，依然与原告酿成逐一对应合连，具有明显识别性和划分性。综上，鼎金耀餐饮公司乞请法院依法打消被诉裁定，并判令被告从新作出裁定。