浙江某公司受让赢得域名“realme.cn”后，被重庆某公司投诉至香港邦际仲裁中央。重庆某公司称其具有“Real Me”字号众年且为人熟知，浙江某公司没有域名相干正在先权柄，受让域名具有主观恶意，哀告裁决域名归其完全。浙江某公司未答辩。香港邦际仲裁中央裁决争议域名应蜕变给重庆某公司。据此，争议域名被蜕变至重庆某公司，后又被重庆某公司蜕变至深圳某公司。浙江某公司告状至北京互联网法院，哀告确认争议域名“realme.cn”归其完全。

法院经审理认定合法受让正在先注册域名对正在后注册的相仿字号不组成侵权，判定域名“realme.cn”归浙江某公司完全。本案判定现已生效。

原告诉称，原告于2018年9月进货了化妆品上的字号“RealMe”，并为推论产物简单，于同年12月进货了与该字号相仿的域名“realme.cn”。被告向香港邦际仲裁中央投诉原告没有底细和国法凭据，且原告没有收到香港邦际仲裁中央的投诉书和相干原料，失落了答辩机遇。

原告以为，其正在受让争议域名前已受让“RealMe” 字号，获取了该字号的利用许可，对争议域名有正在先权柄，且其谋划的化妆品与被告谋划的手机产物完整分歧，不不妨导致消费者误认，故诉至法院，哀告确认争议域名归己方完全。

被告辩称，原告正在获取争议域名时没有对应的字号专用权或其他合法有用的正在先权柄，而被告的合系公司自2010年起就起先利用“realme”举动品牌宣扬标识，并于2011年12月被批准注册手机上的“Real Me”字号。况且，正在2018年上半年，“realme”手机抢手，被告的字号具有极高的着名度，为大众所知悉。原告获取字号权柄和进货域名的光阴远远晚于被告享有正在先权柄的光阴。原告明知被告的“Real Me”字号和“realme”品牌具有极高着名度，企图抢占顶级域名，且正在获取争议域名后历久空置不消，具有昭着恶意。于是，香港邦际仲裁中央的裁决应该被支持。

凭据《互联网域名料理设施》，除域名的注册、利用动作侵略他人正在先权柄或组成不正当比赛外，由正在先申请注册者享有域名的相干权柄。本案中，争议域名的注册光阴为2011年5月22日，早于手机上的“Real Me”字号的注册光阴。于是，延安市商标注册争议域名的注册动作未进犯被告的字号权柄，具有正当性。

域名注册以“先申请先注册”为准绳，假使他人系正在先正当注册相干域名，其他商场谋划者均应允受不行再注册该域名的晦气后果。本案中，固然争议域名的要紧局部与被告手机上的“Real Me”字号相仿，但争议域名的注册光阴早于该字号的注册光阴，被告不妥然享有争议域名的相干权柄。

浙江某公司举动化妆品“RealMe”字号的利害相干人，受让赢得争议域名，正在被告未供应相干证据阐明浙江某公司具有恶意的景况下，浙江某公司受让争议域名的动作具有正当来由，不违反国法章程，有权保有并利用该域名。

《最高群众法院合于审理涉及计划机收集域名民事缠绕案件合用国法若干题目的疏解》第四条：“群众法院审理域名缠绕案件，对适宜以下各项条款的，应该认定被告注册、利用域名等动作组成侵权或者不正当比赛：

（二）被告域名或其要紧局部组成对原告著名字号的复制、仿效、翻译或音译；或者与原告的注册字号、域名等相仿或近似，足以酿成相干大众的误认；

（三）被告对该域名或其要紧局部不享有权柄，也无注册、利用该域名的正当来由；

《最高群众法院合于审理涉及计划机收集域名民事缠绕案件合用国法若干题目的疏解》第五条第一款：“被告的动作被阐明具有下列情况之一的，群众法院应该认定其具有恶意；

（二）为贸易主意注册、利用与原告的注册字号、域名等相仿或近似的域名，蓄意酿成与原告供应的产物、任职或者原告网站的稠浊，误导收集用户拜访其网站或其他正在线站点的；

（四）注册域名后本人并晦气用也未计划利用，而有心不准权柄人注册该域名的；

假使域名系正在先合法注册，受让人经受让方法赢得域名，且有正当来由的，有权保有并利用该域名。本案是对域名“先申请先注册”准绳、自正在交往准绳的了了从命和再次决定，对正在后字号与正在先域名相仿而发生的域名注册、让渡争议提出清晰了的法律准绳。欧盟查询商标系统