据岳麓区群众法院微信公家号信息，4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了合于“茶颜悦色”与“茶颜观色”学问产权之争，当庭宣判驳回原告广州洛旗公司齐备诉讼要求。

据悉，4月8日下昼，岳麓区法院一审公然开庭审理了此案。庭审现场原告洛旗公司诉称，旗下的“茶颜观色”是中邦极具影响力的茶楼任事品牌，正在特调茶饮任事范畴具有极高的行业声名以及平凡的消费者基本。而长沙的“茶颜悦色”市肆正在其门头、店内妆饰、茶杯、包装、小票、纸巾、任事员的装束、坐垫等众处，操纵了与其注册牌号正在形、音、义上卓殊一样的字样，组成牌号侵权。

茶悦公司辩称，自2013年今后，“茶颜悦色”经由百折不回地增添进展，早已享有较高的墟市著名度，况且其与“茶颜观色”正在形、音、义上具有彰彰区别，牌号操纵限度亦不相通，消费者不会以是浑浊二者。别的，经考察取证创造，“茶颜观色”的注册牌号专用权是几经让渡后，被洛旗公司取得。洛旗公司明知“茶颜悦色”品牌著名，仍受让赢得“茶颜观色”注册牌号专用权，并掀起这场牌号侵权之讼，有高攀“茶颜悦色”的妄图，存正在彰彰恶意。

审讯结果显示，注册牌号“茶颜悦色”正在操纵上，既未超过审定操纵的限度，亦与注册牌号“茶颜观色”不邻近似，有商标公司的简介不易浑浊。故“茶颜悦色”不组成牌号侵权。洛旗公司举动同行业竞赛者，理应知道“茶颜悦色”的著名度，但其仍受让操纵注册牌号“茶颜观色”，并以此举动权力牌号对注册牌号“茶颜悦色”提起牌号侵权之诉，主观恶意彰彰，违反诚挚信用法则，故洛旗公司诉讼要求不应取得法院接济。

中邦网财经记者查阅裁判文书网创造，广州洛旗餐饮拘束有限公司曾正在2019年告状湖南茶悦餐饮拘束有限公司侵凌牌号权，条件湖南茶悦餐饮拘束有限公司旗下的其他公司、门店立地干休全部侵凌原告牌号权的手脚，并补偿因侵权手脚遭遇的经济耗损及维权用度群众币60万元。长沙市岳麓区群众法院2019年8月1日立案受理后，最终讯断广州洛旗餐饮拘束有限公司的告状不对适前提驳回了合联告状。

茶颜悦色是2013年创立于长沙的茶饮品牌，举动网红茶饮，目前门店数目逾越100家，大个别门店都正在长沙。2019年8月，茶饮品牌茶颜悦色公布完毕A轮融资，元生本钱、源码本钱介入了本轮融资。茶颜悦色称本轮融资将用于计划进一步扩张。

天眼查数据显示，湖南茶悦餐饮拘束有限公司大股东为长沙菊英良品牌谋划有限公司，持股比例为42.87%，二股东为深圳市天图东峰中小微企业股权投资基金联合企业(有限联合)，持股比例16.16%，第五大股东为姑苏元初投资联合企业(有限联合)，持股比例为6.32%。

广州洛旗餐饮拘束有限公司建树于2017年2月15日，自2017年3月起初增添“茶颜观色”品牌，2018年8月经受让赢得注册牌号。