即日，成都众家生果店收到来自法院的传票，老板们被告侵占字号专用权而遭到索赔，索赔金额2到5万元不等。事项的起因皆为：卖了一箱正在生果市集常睹的“库尔勒香梨”。

3月31日，众位生果店老板向红星信息记者先容，已合系到的如此的被告正在成都起码有10余位。当日，有个人被告正在成都学问产权审讯庭出席庭审。

法庭外，4位涉案生果店老板向记者讲述了他们成为被告的景况，并默示委曲，“卖一箱生果也就100众块，现正在罚款（索赔）要好几万，做点小本生意无缘无故成了被告。”

3月初，正在成都金牛区筹备生果店的胡先生收到来自法院的传票。他被新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会告上了法庭，来因是其出卖的香梨操纵了含有“库尔勒香梨”字样的包装盒，其字样与上述协会具有的的“库尔勒香梨”说明字号近似。该协会以为这容易导致消费者混浊与误认，组成字号侵权。记者理解到，所诉被侵权的字号为该协会于1995年申请的“库尔勒香梨”字号，图案为一只开屏孔雀，孔雀下方为“库尔勒香梨”文字字样。品牌商标注册哪家好

“可能是昨年10月份，他们到店里来问有没有香梨，然后指定要了店里仅剩的一个包装盒，上面正好有‘库尔勒香梨’的字。”胡先生先容，其生果店面积不大，一般要紧以散卖形式出售生果，“他们提出了央求，我就用盒子给装了，一共123块钱。”

胡先生绝对没有念到，此次出卖会让他成为被告。他被“客人”告状了，并被索赔2万元。

与胡先生阅历相仿，文先生也成了被告，他被索赔5万元。他筹备的生果店位于成都青羊区，他回顾昨年底几名顾客上门，指定要采办香梨并用店里的一个包装盒实行装箱，“咱们的生果都是从彭州濛阳市集买过来的，平居散卖，没有特意买过包装盒的箱子，阿谁箱子该当是当时别人不要了送给咱们的。”

正在成都成华区筹备生果店的李姑娘也被索赔5万元。她先容依然记不清对方来店采办香梨的历程，“咱们也是从濛阳买过来的，买的时刻即是包装好了的，从来正在那里拿货，了解他们是正宗的库尔勒香梨，但没谨慎到这个会有侵权的景况，也没有理解过这个是品牌字号。”

另一生果店的王姑娘先容，她仅正在昨年从批发商拿过几次带有包装的香梨，但由于个头和品德不睬念，后换成了用塑料筐装的香梨，其包装正好印有与原告宛如的字号，“但确实不了解这会有侵权的题目。”

据众位受访生果店老板先容，已合系到的此次成为被告的成都老板起码有10众个，且均被指有侵权举止，并被索赔。

3月31日，被指侵权的个人生果店老板前去位于成都兴隆湖旁的成都学问产权审讯庭参预庭审，个人裂庭时刻靠后的老板也一道赶了过去。关于此次的“被告”身份，老板们连声叫屈，“卖一箱生果也就100众块，现正在罚款（索赔）就要好几万。”

胡先生先容，其被指侵权的包装盒是永远前剩下的，并非恶意侵占字号售卖，也并不以为自身有侵占字号的题目，“生果都是批发买过来的，平居也是散卖，是对方指定央求用阿谁盒子装一下的。此外，对方给出的公证证据中，惟有店的一个照片，一个支出凭证，盒子的照片也是离店正在此外的地方拍的，怎样就能说是我这里的呢？”

“他们的字号是一个孔雀开屏加上文字，咱们的阿谁包装惟有一个‘库尔勒香梨’的字，他就说我这个字侵权了。”文先生边说边拿出照片实行比较。同时，文先生先容，一般他们并不会采购太众的包装盒，“大个人人都是散卖的，包装盒用得很少，但也有少许伙伴会把自身不必的少许盒子给咱们，咱们有的时刻看到有如此的盒子也会找人要少许，并不光是这个盒子。”

“咱们的生果从来都是摆放正在一块散卖，他们进店后就直接问有没有库尔勒香梨，而且直接要有库尔勒香梨包装的箱子，店内里的采办历程并不周密，怎样就肯定说是咱们店内里买的呢？”文先生说。

王姑娘则先容，尽量自身操纵的包装盒与原告的雷同，但并不了解这会有侵权题目，“生果不行放太久，都是进一箱卖一箱，也是散卖出去的。”

关于原告所指的侵权和索赔，众位受访者均默示系恶意举止，自身并不承认所谓的侵权。

关于生果店老板们的说法，新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会代劳讼师正在庭外先容，被告都各有各的说法和阅历，但其举止依旧侵占了原告的合法甜头，侵占了原告的字号权，法庭会给出一个最终的谜底。

据上述协会所述，案涉字号系自行策画的地舆标记说明字号，具有较高的独创性与贸易价格，通过众年的扩张、维持、任职界限不休增加，原告“库尔勒香梨”说明字号依然具有极高的著名度，而且享有该说明字号的专用权，也有压抑种种侵占说明字号专用权的仔肩。

而此次的被告生果店，并未获得合法授权，正在包装箱上操纵了与注册字号近似的“库尔勒香梨”字样，其举止属于快要似的字号操纵正在相仿商品上，容易导致消费者的混浊和误认，依然组成字号侵权。正在明知其字号与产物著名度的景况下，依旧攀援其著名度，侵占了原告的合法权力。

记者通过天眼查盘查看到，新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于1994年创制，分散于1995年6月30日、2004年11月23日、2009年6月22日申请注册字号名称为“库尔勒香梨”“香梨FRAGRANT PEAR”“KUERLEXIANGLI”的字号，后两者目前字号形态为“无效”，生果店老板们被指侵权的字号为前者。

而据记者盘查，自2018年以还，该协会已正在天下众地针对众个商家发告状讼，涉及38起，案由均为“侵犯字号权缠绕”，不少案件提出了数额不等的索赔，个中个人案件正在诉讼历程中撤诉。

四川英济讼师事宜所讼师张小军以为，假使原告已获得字号或者正正在申报历程中，都是受执法偏护的，悉数权人则享有该字号的专用权。而他人操纵或者效法该字号，其目标是为了蹭热度增进利润，以此取利，则涉嫌字号侵权。

但是，假使生果店老板正在售卖历程中系唾手找到一个包装盒，并不是以此来实行售卖，而仅是举动平常包装物，是否组成字号侵权则存正在肯定的疑义。深奥讲，“假使我用这个字号盒子来装梨就属于侵权，那装苹果是否即是卖赝品呢？假使仅是为消费者供给一个容易包装而未取利，那么部分以为要分散看待。”

“但关于生果店从业职员，假使清楚解别人依然获得了字号，则依旧不行效法或者操纵并赚取甜头，包含字号的字样和图案。”张小军说。

四川考中讼师事宜所讼师邢连超也以为，假使协会已注册了库尔勒香梨字号，其他人法则上是不行操纵的。而正在他人侵权的举止上也有细微和恶意之分，“正在案件审理历程中，法院也会实行审核，涉嫌侵权者正在历程中所牟取的甜头以及被侵权方所蒙受的亏损，去做出一个抵偿的处理。关于商贩来说，假使且则一两次操纵数额很小，那么应该对其实行举证。”